标准规范下载简介：
内容预览由机器从pdf转换为word，准确率92%以上，供参考
T／CET 101-2021 综合智慧能源项目投资评估规范.pdf设备能效等级评估标准
6.2.7能源基础设施采用高效的系统和设备的比例达到80%，评价总分值为5分，
6.3.1应结合项目资源条件（峰谷电价等）、负荷情况，进行蓄能比例分析、蓄能转换效率分析、蓄能形 式比选、蓄能经济性分析、蓄（释）能策略分析，评估分值为10分。 6.3.2电化学储能转换效率评估分值为10分，按照表11的规则评分
释热（冷）效率评估分值为5分，按照表12的规则
某电力工程41＃（K4＋453.538）、49#(K5 304)、53#(K5 859)施工组织设计表12释热（冷）效率评分规则
注：释热（冷）效率指释热（冷）量与蓄热（冷）量的比值
7.1.1系统应建立综合智慧能源管理平台，实行能源监测信息化。 7.1.2平台具有电、热、冷、气、水等多品种能源的管控能力，具有智慧结算模块、 7.1.3系统应与客户智慧互联，运用互联网手段建立良好的客户沟通渠道。 7.1.4系统具有良好的智慧可视化水平，具有友好的控制界面。 7.1.5系统具有电能质量检测、冷（热）质量监测的能力。
慧能源管理平台指标评估分值为20分，按照表13
表13管控平台评分规
7.2.2 智能表计普及率评估分值为10分，包括智能电表、智能热（冷）量表、智能水表、智能燃气表等， 按照表14的规则评分
.2 智能表计普及率评估分值为10分，包括智能电表、智能热（冷）量表、智能水表、智能燃气表 照表14的规则评分
表14智能标计普及率评分规则
7.2.3用能信息采集率评估分值为10分，按照表15的规则评分。
15用能信息采集率评分
7.2.4终端设备自动化控制水平分为单机控制、集*控制和云边协同三个等级，评估分值为 照表16的规则评分
表16 终端设备自动化控制水平评分规则
7.2.5运用大数据技术对供能区域的环境、生态、能源、建筑等运行数据进行分析、以提高运营质量，评 价分值为10分。 7.2.6用户具有用能选择权，可根据用能需求提交能源变更申请，评估分值为5分。 7.2.7系统为用户提供菜单式或能源套餐服务，可根据需求选择能源品种，评估分值为5分。 7.2.8能源价格市场化评估，评估分值为10分。 7.2.9利用储能、电动汽车等参与调峰，实现需求侧响应的能力，评估分值为10分。
8.1.1综合智慧能源项目商业评价指标共包含7项评价内容，其中资本金财务内部收益率、动态投资 回收期为必需评价指标，其他为选择性评价指标。 8.1.2商业评估根据8.2、8.3规定按分值权重进行评估
8.2.1资本金财务内部收益率评估分值为20分，按照表17的规则评分
8.2.1资本金财务内部收益率评估分值为20分，按照表17的规则评分
8.2.2 动态投资回收期评估分值为10分，按照表18的规则评分
动态投资回收期评分规
模式评估分值为10分，按照表19的规则评分
项目商业模式评分细则
表20能源使用费收费标准评分规则
方式的能源价格收费标准。
.5 能源项目建设成本竞争力评估分值为10分，按照表21的规则评分。
8.2.6单位全生命周期成本供能能力及使用成本分析，评估分值为10分
8.3.1敏感因素分析，评估分值为10分。
8.3.1敏感因素分析，评估分值为10分
8.3.1 敏感因素分析，评估分值为10分。 8.3.2 项目投资风险评估分值为20分，按照表22的规则评分
项目投资风险评分细则
9.1.1综合智慧能源项目各项环保指标应符合现行国家标准、行业标准的要求。 9.1.2社会评估内容包含环保指标和社会影响评估，环保指标包含噪声、大气、水、电磁和生态环境等， 社会影响包含政策、经济、税收、就业等。 9.1.3工业废气、废水100%达标排放，危险固体废弃物100%进行无害化处理处置。
表23可再生能源占比评分规则
碳减排水平评估分值为20分，应按下列规则评分。 a）城区单位GDP碳排放量、人均碳排放量和单位地域面积碳排放量等三个指标达到所在地和城 区的减碳目标，评价分值为10分。碳减排水平在此基础上进一步降低率达到3%，得5分；达 到5%，得10分。 b）所在省（市）未明确具体减排目标时，碳减排水平按照表25的规则评分
GB／T 37582-2019 海洋工程装备腐蚀控制工程全生命周期要求表25碳减排水平评分规则
3.1用户对项目的认可程度分值为10分，按表26的规则评分。评分时应考虑用能经济性、用能可 用户可选择性、运行管理是否方便等因素
表26用户对项目的认可程度评分规则
9.3.2项目能够对本地区生态环境带来良好的效益，评估分值为5分。 9.3.3单位地区生产总值水耗低于所在省（市)节水考核目标，评价总分值为5分。单位地区生产总值 水耗低于所在省（市）目标且相对基准年的年均进一步降低率达到0.5%，得5分。 9.3.4项目所采取的主要技术措施符合当地的政策导向，有相应的财政或税收支持政策，评估分值为 5分。 9.3.5项目能够有效带动地方税收，评估分值为5分。 9.3.6有效带动区域经济社会发展，评估分值为5分。 9.3.7对上下游企业带来良好的效益影响，评估分值为5分。 9.3.8能够有效带动地方就业，评估分值为5分。
10.1本章为加分项，评估标准需满足10.2～10.4的相关要求，加分项不得超过10分， 10.2国内首创、首台、首套等创新型示范项目。 10.3 采用明显高于现有水平的技术或设备、能源数字化及智慧化水平显著提升。 10.4采用国内领先或行业先进的专利、专有技术的项目，具有良好的示范作用。 12
T/CET 101—202110.5项目承担明显的社会责任，对国家或地方建设具有明显的社会贡献。11评估结论11.1项目评估时，五类评估要素指标体系对应不同的权重厦门某住宅项目模板工程施工方案(全钢大模板胶合板计算书)，基本得分为各指标体系得分乘以权重累加之和。项目投资评估的总得分应按公式(2)进行计算。∑Q=Q*∞Q2十∞Q*∞Q*Q*Q6式中：Q项目投资评估的总得分，分；①02①①05分别为资源条件、技术方案、智慧化水平、商业价值、社会效益的权重值，%；Q、Q、Q、Q、Q一分别为资源条件、技术方案、智慧化水平、商业价值、社会效益的得分，分。11.2评估时应考虑项目投资所处的不同阶段：规划阶段、可行性研究阶段。各评估指标体系在不同阶段的权重按表27确定。表27各指标体系权重项目阶段资源条件Qi技术方案Q2智慧化水平Qs商业价值Q社会效益Qs规划阶段40%10%10%10%30%可行性研究阶段10%30%20%30%10%11.3项目投资评估分为不建议级、建议级、优秀级、示范级4个等级，对于推荐项目均应满足所有控制项的要求，且每类评价要素的评分项得分不宜小于40分。项目综合得分与项目推荐等级应符合表28的有关规定。表28综合智慧能源项目投资总得分与项目推荐等级项目推荐等级项目投资评估总分不建议建议级优秀级示范级QQ<60或Q<4060≤Q<7070≤Q<80Q≥80注：Q：为五类评估要素，各类评估指标要素的基本要求为控制项指标，当满足全部控制项要求时，综合智慧能源项目为基本级；当总得分低于60分或单项评估要素低于40分时，认为该综合智慧能源项目投资潜力较差，为不建议级。11.4项目投资评估报告应给出投资评估结论、推荐度评价等建议，并提出项目在实施过程中可能存在的风险及防范措施。13
综合智 能源项目投资评估工作流程见图A.1
图A.1综合智慧能源项目投资评估工作流程图