标准规范下载简介和部分内容预览：
软基处理方法比较软基处理是道路、桥梁、建筑等土木工程中常见的一项基础工程，目的是提高软弱地基的承载力、减少沉降，确保工程结构的安全与稳定。常见的软基处理方法包括换填法、预压法、强夯法、深层搅拌法和排水固结法等。
换填法适用于软土层较浅的情况，通过将软土挖除并替换为砂石等材料，提高地基承载力；预压法则通过预先加载使地基土体排水固结，适用于饱和软土；强夯法利用重锤夯实土体，施工速度快，但对周围环境影响较大；深层搅拌法通过水泥或石灰与软土搅拌形成加固体，提高地基强度；排水固结法则通过设置排水井、砂垫层等加速土体排水，适用于深厚软土层。
不同方法各有优缺点家装施工工艺流程-施工要点，选择时应结合地质条件、工程要求、工期及造价等因素综合考虑。合理选择软基处理方法对工程质量和经济性具有重要意义。
工程地质条件及主要工程问题
某物流中心储运库区位于珠海保税区内，占 地面积26800m²，分仓库和露天堆场，其中仓库 建筑面积6560m²。堆放场和仓库要求的地面荷 载分别为2.0、5.0t/m²。 根据地质勘察结果可知，拟建储运库区的原 始地貌单元为第四纪全新世海积阶地，原地面标 高为0~0.5m。后经人工填筑，场地已比较平整 现地面标高约4m。该场地典型地质部面见图1。 主要地层自上而下有：①人工填土：由冲填和机 械堆填而成，为新近填筑，自重固结尚未完成。 结构松散，很不均匀，层厚1~7m；②淤泥层： 海陆交互沉积相成因，场地内遍布。淤泥含水量 高、孔隙比大，属高压缩性、低强度和低渗透性
的超软弱粘土，层厚15~20m；③亚粘土：灰白 或灰黄等色，可塑状，含较多粉粒成分。
图1场地典型地质剖面图（单位：m）
本场地的软弱土层是人工填土层和淤泥层。 人工填土的问题主要是比较松散，且很不均匀， 在地面荷载作用下，会产生较大的沉降和差异沉 降，采用振动碾压可解决。 淤泥土层厚15~20m，其特点是压缩性很大
而渗透性很低。其沉降量很大，且需很长时间才 能完成。淤泥和填土的物理力学性质见表1。
表1软弱土层物理力学参数
该场地已大面积填土，在预期的地面荷载 下，不会有稳定问题或承载力问题。 本场地的地基处理主要是要解决淤泥层的沉 降问题，设法让其沉降大部分在施工期间完成， 使场地的工后沉降满足设计要求
合理的软基处理方案应是技术上可靠、工期 合理、造价经济、施工简便。能够满足本工程技 术条件和要求的软基处理方法有多种、不同的方 法对工期、造价和原材料的需求不同。根据本场 地的底层及工况条件、工后沉降及工期的要求等 多方面进行综合考虑，可考虑下面几种地基处理 方法：插板排水固结堆载预压法、搅拌桩复合地 基法和桩基架空楼板法
插板排水固结法通过在软土中打设砂井或排 水板和设置水平排水系统，加快淤泥层在荷载作 用下的排水固结，并通过加载的方法在短时间内 减少淤泥层的工后沉降。它是最常用的软基处理 方法。该方法技术成熟，有丰富的工程经验，且 在多种软基处理方法中，其造价是最低的。但由 于软土的固结沉降需要一定时间去完成，故其工 期一般较长。 根据《公路软土地基路堤设计与施工技术规 范》（JTJ017一96)和《建筑地基处理技术规范》 (JGJ79一2002)，对本场地采用排水固结堆载预 压法进行软基处理的工后沉降进行计算分析，其 结果如下：计算的荷载条件是地基填土厚度6m （包括下沉量2m)，有效荷载54.0kPa；预压土厚 度4.4m，荷载79.2kPa，施工期间总荷载133.2 kPa；使用期间地面荷载50kPa，总荷载104kPa。 在施工荷载作用下，15、18和20m厚的淤泥地基 的固结沉降分别为208、229和241cm，如果地基
的平均固结度为90%，则施工期间的固结沉降分 别为187.2、206.1和216.9cm。在使用荷载下， 二 种淤泥厚度软基的固结沉降分别为185、202和 212cm，均小于施工期间完成的固结沉降，即软 基已处于超固结状态，工后沉降主要来自软土层 的次固结沉降，7~10cm之间（计算方法见文献）
2.2水泥搅拌桩复合地基
通过打设穿过软弱土层进人下卧粉质粘土层 或砾砂的水泥搅拌桩，使地基形成复合地基、让 搅拌桩承担大部分荷载，从而提高地基的承载能 力，并减小工后沉降。 水泥搅拌桩作为一种柔性桩，可与桩间土较 好地形成复合地基，该方法可解决软土的承载力 和沉降问题，材料运输压力小，工期也较快， 但在技术方面，搅拌桩在本项目的软基处理 中有如下问题：①为解决软基的工后沉降问题， 搅拌桩必须打穿淤泥层进人下卧土层、而本场地 的软土层较厚，搅拌桩桩长超过18m，局部需23 m以上。就国内现有的施工工艺水平来说、搅拌 桩的有效加固深度一般在16~18m，难以达到本 工程的要求。②搅拌桩水泥土的质量受土质条件 和人为因素影响很大
由预制桩、承台和钢筋混凝土楼板组成、 将 上面的荷载全部传递到预制桩上，再由预制桩传 送到下卧持力层。在技术上这种方法处理软基的 效果最好，工期也较快，造价则较高。
根据本场地的工况条件，三种地基处理方法 的设计参数如下：①插板排水固结堆载预压法 插板间距0.80m，等边三角形布置，平均长度22 m，砂垫层厚0.5m，地基土厚1.5m，预压土厚 4.4m。②搅拌桩复合地基方法。搅拌桩直径50 cm，间距1.4m，长度20m，碎石垫层0.3m。③ 桩基架空楼板法。桩径40cm，桩间距6m，桩长 35m，钢筋混凝土厚度12cm。根据当地的市场 价、以三种方法处理6000m2的仓库的工程造价 估算结果见表2
插板法的总工期约4个月，搅拌桩法的工期 约2～3个月，架空楼板法的工期在2个月内。 综合考虑技术因素、经济因素和工期因素 选择插板排水固结堆载预压法处理该场地软基。
表2地基处理方案造价比较
本项目的软基处理于元月中下旬开始铺砂垫 层和插板施工，2月上旬开始填土，3月9日填土 高度达到设计要求，共填土厚6.4m；至5月21日， 软基在满载下已预压73d。 图2为软基处理过程中的地面沉降曲线。填 土过程中农田水利专项整治及水利血防综合整治工程施工组织设计，地基沉降很快，在填土厚度较高，以 及填土达到设计要求后的初期，沉降速率达到 35~50mm/d；随着时间的推移，沉降速率迅速衰 减，满载一个月后，沉降速率下降至10~12 mm/d；两个月后，沉降速率下降至1~3mm/d。 本场地软基的压缩性很大，至5月21日，4块沉降 板的沉降量已达到1867~2317mm。
图2软基处理过程沉降曲
根据满载后的实测沉降曲线推算的软基最终 沉降量列于表3。表中可见，推算的最终沉降量 为1997~2524mm，对应于5月21日的沉降量，
田永玲，等：软基处理方法比较
软基的平均固结度已达到91.8%~93.5%。
表3实测推算的地基平均固结度
综合上面结果可知，经过插板排水固结堆载 预压处理，仅在满载预压70多天后，软基处理已 达到设计要求
（1）对于深厚软土地基的处理，插板排水固 结堆载预压法是最经济有效的处理方法，即使本 项目的地基处理工期较短、堆载高度和插板间距 的要求均较高，该方法的单位面积地基处理造价 仍然明显低于其他方法，仅为搅拌桩复合地基法 的42%，为预制桩架空楼板法的63%。 (2)一般认为，插板排水固结堆载预压法处 理软基的工期很长。但对于本工程，软基处理总 工期不到4个月，满载预压时间仅70多天，地基 就已下沉超过200cm，固结度超90%，已达到设 计要求。因此xx县xx镇土地整治项目施工组织设计，通过合理调整设计参数，该方法 也可以在较短时间内处理软基至设计要求。 (3）对于深厚软基的处理，搅拌桩复合地基 法是问题较多且造价较高的处理方法。由于其有 效处理深度不大，搅拌后水泥土的强度常达不到 设计要求，该方法处理较厚软基的效果要明显不 如预制桩架空楼板；而在经济方面，在某些情况 下，该方法的工程造价也会比架空楼板法高。如 本软基处理项目，架空楼板法的造价就比搅拌桩 复合地基法的低47%