标准规范下载简介和部分内容预览：
怎样写好住宅设计任务书住宅设计任务书
本住宅设计任务书旨在明确业主的需求与设计师的工作方向tbt3231-2010 gsm-r数字移动通信系统应用业务 调度命令信息无线传送系统，确保*终设计方案符合功能、美观和经济性的要求。
1.项目概述本项目位于[具体地址]，占地面积约[面积]平方米，拟建为*套[户型类型，如三室两厅]住宅，满足[家庭人数]人的居住需求。房屋定位为[现代简约/中式古典/欧式奢华等风格]，注重空间利用率与舒适度的平衡。
2.设计目标打造*个兼具实用性与艺术感的生活空间。强调自然采光与通风，营造健康舒适的室内环境。融入智能化家居系统，提升生活便利性。在预算范围内实现高品质的设计效果。
3.功能需求根据家庭成员的生活习惯，主要功能区域包括：客厅：作为家人互动和接待宾客的核心场所，需宽敞明亮，并配备适当的储物空间。卧室：主卧应配置衣帽间和独立卫生间；次卧可根据实际需求设置为儿童房或书房。厨房：开放式或半开放式设计，便于烹饪操作且易于清洁。餐厅：与厨房相邻，方便用餐的同时保持整体协调性。卫生间：干湿分离设计，确保使用便捷与卫生安全。其他：预留阳台或多功能区，用于休闲、晾晒或种植绿植。
4.特殊要求材料选择需环保耐用，优先考虑低碳绿色建材。外观设计应与周边环境相融合，体现个性化特色。注重节能措施，例如安装太阳能热水器或双层玻璃窗。
5.时间安排预计设计周期为[时长]，分阶段完成方案初稿、深化调整及施工图绘制等工作。
通过以上内容，希望设计师能够充分理解我们的需求，提供令人满意的住宅设计方案。
摘要：从《汽车库、修车库、停车场设计防火规范》及《人民防空工程设计防火规范》的有关条文规定出发，结合实际工作，探讨了防排烟设计中碰到的*些问题，包括排烟防火阀的设置、地下汽车库排烟方式的选择、自行车库及摩托车库的防排烟、机械排烟量的计算等问题，并提出了自己的理解和修改意见。
关键词：防排烟 防火阀 排烟量 规范 建议
Keywords smoke control and exhaust，fire damper，smoke exhaust rate，code，advice
改革开放以来，我国的经济社会发展取得了举世瞩目的成就，城市化进程不断加快。为了增强城市的综合发展能力和防护能力，各地兴建了*量的汽车库及平战结合的人防工程，为防止和减少此类工程的火灾危害，国家陆续颁布了《汽车库、修车库、停车场设计防火规范》、《人民防空工程设计防火规范》，对此类工程建设的防火设计起到了很好的指导作用。笔者在贯彻规范的过程中，感到其中的有些规定值得进*步探讨，本文拟对这两个规范中有关的防排烟条款谈谈个人的理解，并提出*些建议， 不妥之处请各位同行批评指正。
1、排烟防火阀、防火阀的设置
①文献*[1]第8.2.5条规定，“……，并应在排烟支管上设有烟气温度超过280℃时能自动关闭的排烟防火阀。……排烟防火阀应联锁关闭相应的排烟风机。”这里有两个问题：*是“排烟支管”含义不确切，降低了条文的可操作性；二是排烟防火阀设置的位置不太妥当。如果把“排烟支管”理解为与每*个排烟口对应的管道，对于*个排烟风机负担两个以上防烟分区（或虽负担*个防烟分区但有两个以上排烟口）的系统来说，如果在接每个排烟口的支管上都设排烟防火阀，并且都与排烟风机联锁（规范是这样要求的），当有两个以上排烟口*起排烟时，如果*个排烟防火阀因烟气温度超过280℃而关闭，但排烟风机入口温度尚未达到280℃，试问此时排烟风机是否需要继续工作？回答是肯定的，不能因为某个排烟支管上的排烟防火阀关闭而联锁关闭排烟风机。因此，建议此处“排烟支管”改为“风机入口总管”，即排烟防火阀设在风机入口处。因为从条文的规定来看，设排烟防火阀的目的是联锁关闭排烟风机，当然离风机越近越好。
②文献二[2]第6.5.4条规定，“机械加压送风防烟、排烟管道不宜穿过防火墙。当需要穿过时，过墙处应设置烟气温度*于280℃时能自动关闭的防火阀。”对于机械排烟系统与通风系统合用的管道来说，这样的规定容易造成混乱。如果此处设置了280℃时能自动关闭的防火阀，就与该规范第6.7.6条及第6.7.7条的规定相抵触了。因为第6.7.6条及第6.7.7条明确规定，通风系统的风管穿过防火墙时应设置防火阀，其温度熔断器的动作温度宜为70℃。但此处若设置70℃防火阀，又不符合排烟系统的要求。建议规范严格限制排烟管道（尤其是排风兼排烟系统的管道）穿越防火墙。至于机械加压送风管道穿越防火墙处，因为管道内输送的是常温下的新鲜空气，应设置70℃防火阀（因为如果送出的空气温度高于70℃，可能会对人员造成伤害），不能设置“烟气温度*于280℃时能自动关闭的防火阀”。
2、地下汽车库排烟方式的选择
文献*[1]第8.2.1条规定，“面积超过2000m2的地下汽车库应设置机械排烟系统。”笔者认为以面积作为地下汽车库是否设置机械排烟系统的**划分标准不太妥当。该规范中车库的防火分类是以停车数量来划分的。其他的消防设施（建筑、水、电等）的设置都是根据车库的防火分类来区别对待的。循此思路，地下汽车库是否设置机械排烟系统似应按车库的防火分类作为划分标准。
另外，从工程实践来看，由于对条文的不同理解，对于面积不超过2000m2的地下汽车库，会有两种做法：*是不考虑任何排烟设施；二是设置自然排烟设施。当面积超过2000m2时，不管是否具备自然排烟条件，二者均设置机械排烟系统。我们可以比较两个车库，*个是设在高层建筑地下室，顶面完全低于室外地坪面的地下汽车库（假定面积为1900m2，不具备自然排烟条件），另*个是单独建造，顶面高于室外地坪面但室内地坪面低于室外地坪面高度超过车库净高*半的地下汽车库（假定面积为2100m2，具备自然排烟条件）。根据规范规定，前*个车库可以不设机械排烟系统，后*个车库应设机械排烟系统。这样的结果似乎不太合理。建议将是否具备自然排烟条件也作为地下汽车库是否设置机械排烟系统的划分标准之*，同时在本规范第8.2节中增加有关自然排烟的规定（文献*[1]对自然排烟只字未提，不知是规范制定中的疏漏，还是有意将自然排烟这*方式排除在外）。对具备自然排烟条件的地下汽车库，从经济合理的角度出发，应允许采用这*节约能源和投资的排烟方式。相反地，对于那些面积虽然不超过2000m2，但不具备自然排烟条件的地下汽车库，应要求设置机械排烟系统（根据文献三[3]第6.3.4条规定，这样的车库*般设有机械通风系统，与机械通风系统结合设置机械排烟系统，增加的投资不多，作用却很明显。）
综上所述，建议将汽车库面积（或防火分类）及是否具备自然排烟条件共同作为地下汽车库是否设置机械排烟系统的划分标准。
3、自行车库及摩托车库的防排烟
文献二[2]第6.1.3条规定，“丙、丁、戊类物品库宜采用密闭防烟措施。”该条的条文说明中对密闭防烟进行了解释，并提到“对于库房这类工程，进入的人员较少，又不长时间停留，”对于*般的库房来说确实如此，但是，从该规范第1.0.2条及第4.1.4条两条的条文说明来看，人防工程内的自行车库及摩托车库均属于此类库房，从这两类车库的使用情况看，很难称得上“进入的人员较少”，尤其是上下班的高峰时段。因此，笔者认为，对这两类车库及类似的库房，不宜采用密闭防烟措施。
对于摩托车库和自行车库的排烟设计，相关规范并没有作明确规定。笔者认为，摩托车库可参照汽车库进行设计，因为二者的火灾危险性同为丁类，使用性质方面也非常相似。至于自行车库，文献二[2]将其划分为戊类物品库（见第4.1.4条条文说明），根据文献五[5]的解释，戊类物品库房储存物品火灾危险性为“非燃烧物品”，由此可以推断，自行车库可不设置排烟设施。
4、机械排烟量的计算
文献二[2]第6.3.1条对排烟风机和风管的风量计算作了规定。在风量的计算方面，虽然比起文献四[4]来说已经有了改进，但还有偏*的倾向。这主要是针对该条第二款而言。我们可以作如下讨论：假设*台排烟风机负担三个防烟分区，面积分别为500m2、100m2、100m2，按照条文规定，*小排烟量应为60000m3/h，如果按所有防烟分区的总面积每平方米不小于60m3/h计算（应该是符合规范的），*小排烟量为42000m3/h危险性较*的分部分项工程专项施工方案编制指南，这样的差值对于减小排烟风机容量及风管尺寸、平衡*小面积防烟分区内排烟风管和风口的风速都是有较*作用的。
在保证安全的前提下，从经济合理的角度出发，建议在该条第二款中增加“但当计算风量*于该部分总面积每平方米60m3/h时，可以把后者作为*小计算风量。”或者在条文说明中加以明确。
笔者注意到，在该条条文说明中对该款进行了解释，认为是因为“系统*、管线长、漏风点多，”、“特意在选择风机和风管时加*计算风量的*种保险措施。”事实上，越是防烟分区多的系统，同时排烟的可能性越小，取系统内各防烟分区总面积每平方米60m3/h及**防烟分区每平方米不小于120m3/h二者中的较小值作为*小计算风量已经比较保险了，况且规范第6.6.3条已经对排烟风机的风量进行了附加。为了求得“保险”而“特意”加*风量的做法不符合经济合理的设计原则。
5、条文表述不够严谨的地方
规范、标准要求严谨，这是不言而喻的。文献二[2]在这方面存在*些缺陷，尽管这不算什么*的问题，但终究也是白璧之瑕，能予以避免当予以避免。现按条文顺序叙述如下：
①文献二[2]第4.1.6条及第4.1.7条对防烟分区的划分作了规定。但在条文表述方面不够严谨。*是第4.1.6条第*款，从条文说明来看，其本意是从室内地坪至顶棚或顶板的高度在6m以上时，可以不划分防烟分区，但从条文的表述来看，容易让人理解为这样的场所需要划分防烟分区泉颖李庄住宅楼施工组织设计，只不过每个防烟分区的建筑面积可以*于500m2.对第4.1.6c条的理解产生的另*个问题是，需要划分防烟分区的部位是限于设有机械排烟的场所，还是包括设有自然排烟设施的场所。*般说来，自然排烟时是不需要划分防烟分区的。答案应是前者。因此，为避免产生歧义，建议该条文修改为：“需设置机械排烟设施且从室内地坪至顶棚或顶板的高度小于6m的部位，应划分防烟分区，并应符合下列要求：1 每个防烟分区的建筑面积不应*于500m2.2 ……”。