建筑工程监理人员数量配置问题的研究

建筑工程监理人员数量配置问题的研究
VIP全站资料免积分下载
立即下载
同类资料根据编号标题搜索
文档
仅供个人学习
反馈
标准编号:
文件类型:.rar
资源大小:252.93 KB
标准类别:其他标准
资源ID:409768
VIP资源

标准规范下载简介和部分内容预览:

建筑工程监理人员数量配置问题的研究

定的局限性。 本文笔者通过对建筑工程监理人员数量配置问题所进 行的长期深入的思考和研究,结合多年来通过实践积累的资 料和数据并比照各地现有的研究成果,用不同的研究方法 区分监理工作内容和工作质量要求,提出了监理人员配置的 三个层次意义下的三个新概念,即:最低配置、三控配置和最 佳配置供业内人士参考

目前国内绝大多数监理单位都能做到而且经过努力都 能做好的是施工阶段质量控制。有人常把国内的监理与国 外的咨询工程师作比较,认为国外的咨询工程师从事的是高 智力劳动,而国内的监理从事的是低水平的质检工作,这种 看法在某种程度上也有其道理,但简单地将国内的监理与国 外的咨询工程师进行直接比较并不科学,我国的监理制十余 年中自然形成的对于监理的定位是符合国情的,并且监理单 位确有其存在的价值,其原因主要如下:1)我国的监理制及 其对于监理以施工阶段质量控制为主要工作的定位,满足了 市场经济发展初期建筑市场混乱阶段政府和社会迫切需要 一个较得力的实体控制工程质量的需求;2)国内的监理具备 了独立性公正性和科学性的特征;3)监理的实际地位不高 与目前监理人员的整体素质不高有直接关系,而一个群体整 体素质的提高决不是一朝一夕可以解决的。 监理人员的最低配置是指为了完成施工阶段单一质量 控制工作所需的最少的监理人员数量。由于对于确定的工 程,其质量控制工作的工作量可以认为是确定的,而监理人 员的工作质量我们可以以"合格”和"优良”加以区分。对于 监理人员的最低配置我们可以赋予它如下的内涵:1)最低配 置意义下的工作内容是施工阶段单一质量控制工作;2)与最 低配置人员数量所对应的工作质量是"合格”;3)假定现场监 理人员的素质构成、年龄构成和专业构成满足监理工作需 要:4当实际到位监理人员少于最低配置时,无法保证施工 阶段单一质量控制工作达到"合格"的基本要求,由于工作量 是确定的,少于最低配置的监理人员很难保证监理工作到 位,如果施工力量不强,出现质量问题的机会增大。 监理人员的最低配置可以通过广泛调研的方式得以掌

握,业内公认的完成监理基本工作所需要的最低数量的人员 投入,即为监理人员的最低配置。如对于一般建筑工程,单 项工程的监理人员投入再少不能少于3个人,同时对于较大 型工程,每一万平米不能少于1个人。这一结果与《监理规 范》对于人数的要求是一致的。 对于其他专业监理人员最低配置也可以通过类似的方 式得出,如高速路工程工程监理每一公里不能少于1个人等 等。 3监理人员的三控配置 影响监理人员配置数量的因素是多方面的。提到人员 定额,紧接着而来的就是监理取费问题,甲方就给那么一点 钱,让我派人多了实在有困难!,不止一个单位的老总说这 一句话。上海的监理人员配置参照表是发布(提高)监理费 行业指导标准的附件,而浙江大学在课题研究报告中用很大 的篇幅论述了监理取费的问题。一般认为监理费偏低是导 致监理人员不能保质保量配备到位的主要原因,那么是先解 决取费的问题还是先解决监理工作质量提高的问题?监理 费低吗?事实上,我们看到了许多互相矛盾的现象:一方面 是各地区一致呼吁监理费太低影响监理工作质量,但同时大 多数地区的监理取费水平在实际操作中不能100%达到 1992年建设部制定的取费标准;一方面是多数企业疾呼监理 费太低无法维持生存,但同时监理单位的数量却越来越多: 方面是地方主管部门希望通过提高门槛来避免企业之间 的恶性竞争,但同时在申报甲级资质时,各地都希望建设部 多批几家;一方面是大多数人痛斥别人的不规范行为,但同 时自己也无法完全规范自身的行为。 在此笔者不想就监理取费及与此有关的问题过多涉及 但取费是影响监理人员配置的因素之一,除此之外还包括下 列因素:发达地区与不发达地区的差异:不同基本建设行业 之间的差异(如房建与高速路显然不同):监理人员素质的差 异;工程难度的差异;不同业主要求的差异等等。长期存在 的现象应该有其存在的合理性,市场永远是客观实际的反 映。为了去除次要因素的影响,只考虑主要因素,特别引入 了监理人员的三控配置的概念 应该特别指出的是,随着市场经济的发展,工程建设领 域已经和正在发生看很大的变化,变化之一就是有越来越多 的建设单位越来越倾向于"小甲方大监理”,希望尽量发挥监 理的力量,更多的甲方希望监理单位尽可能多地全面承担起 现场"三控两管一协调"的工作。笔者在与甲方交流的过程 中,不止一位老总提到一个共同的问题,就是是请监理公司 管现场效果好还是甲方自已聘人管现场效果好,是聘请分散 的个体技术人员好,还是聘请有组织有管理的监理单位好 根据笔者了解。由于专业化分工的细化,同时考虑到监理单 位对于职工在职业道德等方面的约束力要比甲方自行聘人 强,因而聪明的甲方已经不在监理费问题上计较,而是更多 地强调监理工作质量。甲方应干好甲方的事,现场具体的技 术管理工作交由监理公司来管。三控配置是与完成施工阶 段"三控两管一协调”工作这一水平相对应的。由于"三控两

工程监理人员数量配置问题

管一协调"的工作量可以认为是恒定的,我们可以找到甲方 给付监理费刚好等于监理单位完成"三控两管一协调”工作 所需人数的平衡点,在此平衡点上确定的监理人员数量,对 于监理单位是成本费,对于建设单位而言在经济方面"性价 比"最优,即用平衡点的监理费取得最佳的监理效果。 所谓三控配置是指为完成施工阶段的"三控两管一协 调"工作所应配备的监理人员数量,它建立在如下基本内涵 的基础上:1监理人员应全面完成合同赋予的施工阶段“三 控两管一协调"工作;2)与三控配置人员数量所对应的监理 工作质量标准是"合格”;3)假定现场监理人员的素质构成、 年龄构成和专业构成满足监理工作需要;4)由于计算三控配 置人员数量所对应的监理费对于监理单位是成本费,因而建 设单位不应盲目压价,应在经济上保证监理单位能够派出足 够的人员。 我们可以从监理企业的费用构成出发分析这一问题,监 理企业的费用主要包括如下内容: 1)监理人员的工资工资性补贴; 2)职工保险福利费及相关费用; 3)交通费通迅费仪器设备使用费; 4)办公费及相关费用; 5)职工培训费教育费; 6)监理企业管理费; 7)税金: 8)利润。 为说明问题方便,根据三控配置的含义,我们暂时不考 虑监理单位的利润。对于以上1)~7)项的总成本,不同的 企业会有不同的计算结果。对于确定的企业,用上述成本分 析求出全员人均成本是有意义的,在合同谈判中,如果甲方 要求的监理人员数量与本企业全员人均成本的乘积小于监 理费,则本合同是有利润的,利润额即是上述两者的差;当两 者的差即利润为负时,监理单位要想不减少监理班子人员数 量又不降低人员素质,同时又不想赔钱,难度很大。 根据北京市及上海市甲级监理企业的调查,两市以房屋 建筑工程为主的甲级监理企业可接受全员人均成本最低为 7.2万元/人·年。对于这一调查结果,也可以通过对于上述 1)~7)的监理单位成本构成的分析加以印证,从两相印证的 过程可以看出,调查结果与甲级监理单位的平均可接受全员 人均成本相一致。于是可以得出北京市及上海市建筑工程 施工监理的三控人员配置估算公式为:为完成某项建筑工程 施工阶段监理工作所需要的以年为单位的监理人员数量为 本项工程的监理费除以7.2,即:三控配置=监理费/7.2。 为了去除不同地区经济发达程度的影响,得出在更广范 围内适用的估算公式,我们应该寻求建立监理单位的平均全 员人均成本与该地区某一经济数据的定量关系,可以将上述 成本与该地区上一年的职工人均收入做以对比,例如2001 年北京地区城市职工人均年收入约为1.8万元,可以看出: 北京市监理单位全员人均成本约为该地区上一年职工人均 收入的4倍。由此笔者认为:用倍数关系基本能够反映监理

单位全员人均成本与城市职工人均收入的关系。这是因为: 第一,城市职工人均收入反应的是“城市职工平均人工成 本”,这一数值正常情况下应该是稳中有升的,一般不会发生 突变;第二,由于监理属于智力密集型劳动,其"人工成本"要 高于"城市职工平均人工成本”,而且两者之间应该具有一定 的比例关系;第三,根据前述监理单位的人工成本1)~7) 项,可以印证这一倍数关系。上述结论解决了由于不同地区 不同发达程度而带来的差别,不发达地区工程造价低,上一 年职工人均收入低,智力劳动的成本也比发达地区低,因而 计算监理费与监理单位全员人均成本的比值,不影响对该工 程的人员投入的数量。 由此可以得出结论:为完成某项建筑工程施工阶段监理 工作所需要的以年为单位的监理人员数量为本项工程的监 理费除以当地上一年城市职工人均收入的倍数(如4倍) 即 三控配置(人数)=监理费/(Nx当地上一年城市职工 人均收入)。 上述结论是根据房屋建筑工程得出的,不同的地区、不 同行业利用上式进行估算时,其N值可能是不同的。例如 由于公路和铁路工程监理工作常年在野外工作,而且某些行 业对于实验条件的要求较高,加大了平均到每个一线监理人 员身上的成本,因而对于要求有较大的固定资产投入和检测 试验设备投入,野外施工条件艰苦等行业(如公路和铁路), 其倍数可能修正为7倍或更多倍。其它行业也可能根据不 同行业的特点,总结出相应的倍数关系, 探讨三控配置的意义在于,1)对于监理单位有助于企业 分析企业成本构成,通过分析和细化成本加大企业管理力 度,从而获取最大的合理利润;2)作为建设单位应正确认识 监理企业的成本,不能将监理单位认同为“无本生意”,不应 无限制地压低监理费用,并应考虑监理单位的利润,这样才 能从经济上保证监理工作到位,才能做到“双赢”;3)对于政 府行业主管部门或行业协会是一个参考,1992年所制定的收 费标准中,对于不方便用费率法取费的,当时定的取费标准 是3.5~5.0万元/人·年,通过以上分析和各地的反映,经过 十年的发展,随着经济的发展和人民生活水平的提高,监理 取费按实际投入人员的收费标准应提高。提高的标准建议 综合考虑地区差异和行业差异,按上述分析所得出的以当地 一年城市职工人均收入的倍数为参考给出估算方法

所谓监理人员的最佳配置,是指按国际惯例要求的工程 师的职责做好监理工作所应该投入的监理人员数量。它是 基于以下的考虑并包括了以下的内涵:1)不考虑监理取费的 因素2009 jscs-cp1 全国民用建筑工程设计技术措施-建筑产品选用技术建筑、装修,只考虑工作需要;2)监理工作包括前期阶段、设计阶 段施工准备阶段和施工阶段等全过程的各个阶段。3)监理 班子在人员素质和层次上的搭配是合理的,并且专业配套方 面也是合理的。4)为业主方提供优质的服务,监理工作质量 定位为优良”。 为了得到监理人员的最佳配置的准确数据,笔者采用德

筑工程监理人员数量配置问

住宅工程监理人员配置

©版权声明
相关文章