标准规范下载简介：
内容预览由机器从pdf转换为word，准确率92%以上，供参考
16.解决临海地区高压裂隙水深基坑地下室防水施工难题.docx要因确认七：缺少质量员
制表人：朱亚丽 审核人：郑 洪 制表日期：2018年9月23日
要因确认八：技术交底掌握率低
制表人：杨增祥 审核人：郑 洪 制表日期：2018年9月24日
0616学府路施工组织设计要因确认九：恶劣天气夜间施工
制表人：范晨雨 审核人：郑 洪 制表日期：2018年9月25日
针对这三条要因，运用头脑风暴法，发动小组成员献计献策，经整理提出对策如表8.1所示。
制表人：杨增祥 审核人：郑 洪 制表日期：2018年 9月30日
QC小组成员针对每条对策，从有效性、可实施性、经济性、可靠性4个方面进行综合分析评估，进而互相比较，选出最令人满意的对策，作为准备实施的对策，对策评估，选择情况见表8.2。
表8.2对策评估、选择表
. 制表人：朱亚丽 审核人：郑 洪 制表日期：2018年9月30日
根据对策评估、选择表所选择的对策，按照“5W1H”的原则制定了对策表（表8.3）。
表8.3对策表
制表人：杨增祥 审核人：郑 洪 制表日期：2018年10月8日
1、漏水严重基坑开槽做盲沟排水
防水基层是否有水直接影响防水施工质量，因此QC小组对开槽方式，开槽部位，开槽要求经小组多次讨论分析，并征求专家意见，制定出了盲沟的开槽施工工艺。工艺流程如下：
盲沟开槽施工工艺流程：
确定需开槽的部位 放线割缝 剔凿开槽 清理 填级配碎石 覆盖薄膜、表面处理
首先出据开槽技术交底，把开槽要求图文并茂的交代给现场具体实施的工人，然后样板先行，且样板实施过程中需交底人现场指导。碎石需回填到位且压实不能有松动，薄膜需覆盖严密，面层砂浆不能沙漏的盲沟石子透水层，表面处理需用防水砂浆抹平。如下图9.1所示。
图9.1 盲沟开槽图
拍摄人：杨增祥 审核人：郑 洪 制表日期：2018年12月14日
2018年9月~10月QC小组对盲沟开槽垫层基坑效果进行检查，采取开槽措施的基坑内无积水，垫层及基坑大面干燥具备防水施工条件，防水层空鼓，卷材搭接处因水压过大造成开裂的现象明显得到改善结果如表9.2、图9.2所示。
表9.1 防水层施工质量检查效果
制表人：杨增祥 审核人：郑 洪 制表日期：2018年10月30日
实施前 实施后
图9.2 效果对比图
拍摄人：杨增祥 审核人：郑 洪 制表日期：2018年12月14日
1、锚杆根部做加强处理，研究新做法、新专利
(1)、锚杆节点做法：
图9.3 锚杆节点做法图
制图人：朱亚丽 审核人：郑 洪 制图日期：2018年10月5日
(2)、QC小组成员郑洪研发了锚杆节点做法专利并对现场工人进行技术交底，由李家琨对防水工、锚杆工、砼工的班组长进行施工技术交底，并对操作工人进行培训，提出相关施工质量要求，使施工操作规范化。
(3)、一方面项目部加强班组施工人员的质量意识和操作技能方面的培训教育，另一方面由李家琨、范晨雨对现场锚杆根部做法进行现场指导，加强施工人员的理解，提高操作能力。
通过新专利新做法的研究及现场时间应用，锚杆根部防渗漏效果得到了很大的提升，从侧面减少了防水层空鼓、卷材开裂、及基层潮湿的现象，现场检查效果良好。具体检查考核情况如表9.2所示。
实施前 实施后
图9.4 效果对比图
拍摄人：杨增祥 审核人：郑 洪 制表日期：2018年10月14日
表9.2锚杆根部渗漏情况检查汇总表
制表人：杨增祥 审核人：郑 洪 制表日期：2018年10月10日
从上表中可以看出，锚杆根部渗漏检查合格率达到了93.7%，合格。（掌握率80%以上为合格）
1、准确把握浇与振的时机
振捣时振动棒应均匀、垂直插入，保证混凝土振捣密实。振动间距一般不大于振动半径的1.5倍。前后两次振动棒的作用范围应当重叠，振动部位距离模板表面适宜，控制在10~20cm，严禁磕碰模板，避免引起模板的振动，导致模板和混凝土之间有一定的间隙，在浇注上层混凝土时的水泥浆沿着问隙下流，污染下层初凝混凝土的表面。
振捣时采用先四周后中间的方式，这样有利于将表面的气泡向向中间赶，避免聚集在模板倒角周围。振动棒移动距离按50cm左右进行，且不宜小于30cm，不大于70cm，距离过大导致局部欠振，距离过小导致局部过振，这都将影响混凝土的密实度；
振捣上层混凝土时，振动棒须插入下层混凝土5~10cm左右。振动棒应快速插入混凝土的底部，振动密实后慢慢拔起，拔起速度不可太快，约为5cm/s，拔出后的空隙应立即被混凝土回填。振捣时振捣棒既不能插入太慢，很快振实上层的混凝土，导致内部混凝土中的气泡就很难透过表层混凝土向外排除；又不能拔出太快，否则可能导致内部混凝土振捣时间不足，难以保证混凝土内部的质量。
2、阶段性效果验证：通过以上措施实施，小组人员随机对现场振捣情况进行抽查，调查表如下表9.3。
表9.3混凝土振捣间距、振捣时间调查统计表
制表人：李家琨 审核人：郑 洪 制表日期：2018年10月1日
从表中可以看出现场振捣情况得到改善，振捣间距、振捣时间合格率100%，合格。
2018年10月25日小组对实施对策后的防水施工质量抽查结果进行了分类统计，见表10.1，将其与活动前的一系列相关数据进行对比，见表10.2及图10.1。
表10.1实施对策后合格率统计表
制表人：杨增祥 审核人：郑 洪 制表日期：2018年10月25日
表10.2防水施工质量一次验收不合格原因对照表表
制表人：杨增祥 审核人：郑 洪 制表日期：2018年10月26日
图 10.1 活动前后一次施工不合格问题对比图
制图人：杨增祥 审核人：郑 洪 制图日期：2018年10月26日
从对比图中可以看出，影响墩柱一次验收合格率的“防水层空鼓”和“卷材接缝处开裂”两个质量问题已经由实施前占累计频率80.5%下降至37.0%，成了“次要问题”，说明小组活动取得了明显的效果。表及图给出了活动前后施工一次合格率及与目标值的比较情况。
表10.3活动前、活动后施工一次合格率比较表
制表人：杨增祥 审核人：郑 洪 制表日期：2018年10月27日
图10.2 活动前目标与活动后效果对比图
制图人：杨增祥 审核人：郑 洪 制图日期：2018年9月27日
结论：通过QC小组的活动，防水施工质量一次验收合格率比活动前显著上升。一次验收合格率由活动前的83.5%上升到96.8%，达到并超过了我们的活动目标。现场防水施工质量及回填后效果如图10.3。
图10.3 活动后防水施工效果
拍摄人：杨增祥 审核人：郑 洪 制表日期：2019年2月23日
青岛港（安置楼）工程进一步拓展了我公司在超高层项目上的业绩，其中创建无渗漏地下室防水的施工经验，精细的质量过程控制，得到当地质量主管部门、业主、监理方的认可和表扬。活动后统计我项目防水面积30700㎡，共设置832个检查点，经统计出现质量问题27处，合格率为96.8%，远远高于地下室防水施工质量验收平均合格率（80%），为后期无渗漏地下室的创建提供了可靠的保障。
编制完成的《锚杆防水做法专利》、《一种抵抗结构抗浮和建筑运营维护降水的地下室降排水体系专利》为后续的临海地下室防水施工提供经验。
提高了项目QC小组成员的综合素质，增强了年轻员工的动手能力，组织协调能力，为公司储备后备力量作出贡献。
青岛港（安置楼）工程解决临海地区高水压裂隙水深基坑地下防水施工难题QC小组活动后制定如下巩固措施：
1、坚持QC小组经常化、科学化管理。
2、通过公司组织的技术交流会进行交流；开展岗位培训和练兵活动，提高操作人员的技术业务素质，积极应用新材料、新技术、提高工人技术水平，在施工中集思广益，发挥每一个人的智慧。
3、将本次QC成果汇编成册，为以后类似工程提供相关经验，提高今后施工质量与效率。组织学习和领悟其技术要领，在施工中严格执行，严格按技术交底施工，实行样板引路制度，由专职质检员负责检查，按考核奖惩制度严格执行。
4、我们QC小组将活动过程中遇到的施工问题及采取的相应对策，结合规范及验收要求，将其标准化、制度化、规范化，并在施工结束后编写了《锚杆防水做法专利》、《一种抵抗结构抗浮和建筑运营维护降水的地下室降排水体系专利》。
在获得初步的成功后，我们并未放松警惕，我们小组对地下室防水施工质量进行了为期2个月的观察。截至2019年3月5日，现场无渗漏点。
图12.1为防水施工质量一次性验收合格率对比折线图。
制图人：范晨雨 审核人：郑 洪 制图日期：2019年3月6日
(1)、专业技术方面：通过QC小组活动的开展，小组成员学到了许多专业技术的技能和经验。对于防水施工质量问题预防方面，积累了大量的实践经验，对今后提高相同的地下室防水质量施工技术措施都有很大的启发和提高。
(2)、管理技术方面：在整个活动过程中，小组活动严格按照PDCA循环程序进行，坚持以事实为依据JGJT328-2014 预拌混凝土绿色生产及管理技术规程，用数据说话，解决了现浇混凝土墩柱外观施工质量遇到的各种问题。
(3)、小组综合素质方面：通过这次QC活动，我们大家从质量意识、QC知识、个人能力、解决问题的信心团队精神都比活动前有了很大的提高。我们充分认识到只有依靠先进科学的管理方法，才能更好地提高工程质量，创建精品工程。小组自我评价见表13.1、表13.2和图13.1。
QC小组自我评价表 表13.1
制表人：杨增祥 审核人：郑 洪 制表日期：2019年3月7日
图13.1 QC小组能力增长雷达图
制图人：杨增祥 审核人：郑 洪 制图日期：2018年12月7日
园林、绿化工程施工组织设计投标文件 表13.2QC小组活动总结评价表
制表人：杨增祥 审核人：郑 洪 制表日期：2018年11月15日
产品质量的不断提高和质量管理体系的持续改进，是永恒的课题。我们将本次QC活动的成功作为基础，广泛地吸收施工管理人员、施工技术人员参加，把QC活动持之以恒地进行下去。本次活动解决了原来的“防水层空鼓、卷材搭接缝”问题，而原来的次要可能“基层干燥度”上升为关键问题，因为基层干燥度可控性差，我们绝定将“研究新型可靠的防水施工做法”作为下一步的研究课题。