标准规范下载简介：
内容预览由机器从pdf转换为word，准确率92%以上，供参考
T／SDEPI 025-2022 石化类污染场地土壤环境损害鉴定评估实物量化技术指南.pdfI/SDEP1 025—2022
当土壤或地下水损害导致其所在的生态系统服务损害，且持续时间大于一年，应计算土壤或地下水 所能提供的生态系统服务的期间损害。计算方法采用等值分析法中的资源等值分析法（REA）或服务等 值分析法（HEA），资源等值分析法适用于环境损益以资源量来表征的受损环境，服务等值分析法适 用于环境损益以生态系统服务为单位来表征的受损环境，两种方法的计算公式相同，计算公式见附录A。
通过文献调研、专家咨询、案例研究、室内实验、现场试验等方法，评价受损土壤和地下水及 功能恢复至基线的经济性、技术和操作的可行性。经评价，受损土壤和地下水及其服务功能可以 部分恢复时，制定基本恢复方案；需要实施补偿性恢复的大学城施工便桥施工组织设计，同时需要评价补偿性恢复方案的可实
8.2.1恢复目标的确定
原则上，恢复目标是应将受损土壤和地下水环境及其生态服务功能恢复至基线水平。 首先根据可恢复性评价判断是否能够开展修复。如果污染场地能够开展修复，则分为三种情况： 牙 种，基于风险的环境修复目标值为基线水平；第二种，基于风险的环境修复目标值高于基线水平； 第 三种，基于风险的环境修复目标值低于基线水平。恢复目标确定参照GB/T39792.1中的相关内容
恢复策略的选择参照GB/T39791.1中的相关内容。 建设用地和耕地土壤修复可以分别参照HJ25.4和NY/T3499选择恢复模式和技术，具体土壤恢复技 术的适用条件与技术性能可参照GB/T39792.1附录B中的相关内容。
当土壤损害导致其所在的生态系统服务损害，且持续时间大于一年，应参照7.3计算生态系统服务 的期间损害并制定补偿性恢复方案。补偿性恢复策略选择、技术筛选和备选方案制定参照8.2.2和8.2.3 执行，根据每种备选基本恢复方案对应的期间损害，量化补偿性恢复措施的单位效益，基于等值分析法 确定每种补偿性方案对应的恢复规模
8.4恢复方案综合比选
综合考虑不同基本恢复方案和补偿性恢复方案的成熟度、可靠性、时间、成本、二次污染、社会效 益、 经济效益和环境效益等因素，参照附录B.2生态环境恢复方案比选考虑因素，对恢复方案进行综合 比选，确定最佳的基本恢复和补偿性恢复方案组合
当由于现场条件或技术可达性等限制原因，实施的恢复方案未能将土壤和地下水环境及其生态 能完全恢复至基线水平，或补偿性恢复未达到补偿期间损害的目标，应开展补充性恢复。补充性
分为两种情况，第一种是针对基本恢复未将土壤和地下水环境完全恢复至基线水平的情况，包括经修复 后未达到基线水平北京城区行人和非机动车交通系统设计导则（市规发[2010]1073号 北京市规划委员会2010年6月29日）.pdf，或现状污染水平超过基线水平但不需要修复两种情景；第二种是针对补偿性恢复未 将土壤和地下水环境的生态服务功能完全恢复，或不能达到补偿性恢复的目标情况。补充性恢复方案的 制定参照8.2.2和8.2.3。
应分析实物量化结果不确定性的主要来源，包括量化指标选择合理性、基线水平、评估模型的适用 性、数据的采纳、参数取值等多个方面。 一般应是对风险计算结果影响较大的参数，如场地及其影响区域的量化指标选择的合理性以及基线 水平、人群相关参数、生态环境相关的参数的取值开展不确定性分析。进行模型参数敏感性分析，应综 合考虑参数的实际取值范围确定参数值的变化范围
应分析实物量化结果不确定性的主要来源，包括量化指标选择合理性、基线水平、评估模型的适用 性、数据的采纳、参数取值等多个方面。 一般应是对风险计算结果影响较大的参数，如场地及其影响区域的量化指标选择的合理性以及基线 水平、人群相关参数、生态环境相关的参数的取值开展不确定性分析。进行模型参数敏感性分析，应综 合考虑参数的实际取值范围确定参数值的变化范围
A.1 资源等值分析法（REA）或服务等值分析（HEA）
A.1 资源等值分析法（REA）或服务等值分析（HEA）
发电厂电除尘器项目施工组织设计I/SDEP1 025—2022