标准规范下载简介：
内容预览由机器从pdf转换为word，准确率92%以上，供参考
DB43／T 1875-2020 企业产品标准水平评价指南.pdf6.1标准的合规性分析
DB43/T1875—2020
标准分析人员要分析标准遵循法律法规和强制性标准的情况，确定被评价标准的合规性。
6.2标准的有效性分析
标准分析人员应通过查看自主声明公开情况，或通过官方标准数据库进行查询WS/T 600-2018 人群叶酸缺乏筛查方法，确定被评价标 性。
6.3比对标准和比对指标的确定
6.3.1比对标准应与被评价标准涉及的标准化对象同类、有相近技术指标，已经正式公开发布且未失 效。比对标准可以有一份或者多份。如不存在上述标准，则确定为不存在可比对的标准。 6.3.2比对指标应结合标准化对象的特点确定，比对标准和被评价标准共同具有的和单独具有的指标 都应作为比对指标。
指标比对时，应对被评价标准指标要求的严格程度进行比对，在指标可比的情况下，比对结果宜分 为以下三种情况： a 低于：被评价标准指标不及比对标准严格； b） 达到：被评价标准指标与比对标准同等严格； C 优于：被评价标准指标比比对标准严格，包括增加了在比对标准中无规定的指标。 在指标不可比的情况下，比对结果宜为“不可比”，并应说明情况
应通过全部指标的比对分析，确定标准的比对结果。根据可比指标的比对结果，标准比对结果宜分 为以下三个等次： a）低于：被评价标准有一项或一项以上指标低于比对标准； b）达到：被评价标准全部指标均达到比对标准； c）优于：被评价标准有一项或一项以上指标优于比对标准。 同时其余指标达到比对标准，对于不可比指标的情况，应在评价报告中予以说明
6.6.1标准水平分级
标准水平分为以下5个等级： a）5A级：代表国际领先水平； b）4A级：代表国际先进水平； c）3A级：代表国内领先水平； d）2A级：代表国内先进水平； e）1A级：代表省内领先水平，1A级以下不评级
6.6.25A级标准水平的判定准则
DB43/T18752020
评为5A级标准水平的标准，应满足下列条件之一： a 被评价标准在国内和国际上，均不存在标准水平优于该标准的其他相关标准； b 被评价标准明显优于参与比对的国内标准、国际标准和国外先进标准； C） 被评价标准无国际和国内比对标准，又被确定为填补空白，且有国际领先的技术成果或国际 领先的创新管理模式支持。
6.6.34A级标准水平的判定准则
评为4A级标准水平的标准，应满足下列条件之 a）被评价标准在国内或国际上，存在标准水平优于该标准的其他相关标准； b）被评价标准达到参与比对的国际标准、国外先进标准。
6.6.43A级标准水平的判定准则
评为3A级标准水平的标准，应满足下列条件之一 a） 被评价标准不存在标准水平优于该标准的国内其他相关标准； b 被评价标准明显优于参与比对的国家标准或行业标准； C 被评价标准无国内比对标准，又被确定为填补空白，且有国内领先的技术成果或国内领先的创 新管理模式支持。
6.6.52A级标准水平的判定准则
评为2A级标准水平的标准，应满足下列条件之 a）被评价标准存在标准水平优于该标准的国内其他相关标准； b）被评价标准达到国内比对标准。
6.6.61A级标准水平的判定准则
评为1A级标准水平的标准，应满足下列条件之一： a）被评价标准不存在标准水平优于该标准的省内其他相关标准； b） 被评价标准明显优于参与比对的地方标准； C 被评价标准无省内比对标准，又被确定为填补空白，且有省内领先的技术成果支持
报告审核人员应对《企业产品标准水平评价报告》的全部内容进行审核，报告样式参见附录A，报 告的编制参见附录B。如有不符合的，应返回修改补充。
报告审核通过后，标准分析人员、报告审核人员以及评价机构应在《企业产品标准水平评价报告》 上签字、盖章。
委托方对报告如有 机构书面提出，并 如有必要，应重新组织评价
评价机构（盖章）： 评价日期：
DB43/T1875—2020
附录A （资料性附录） 企业产品标准水平评价报告样式
DB43/T1875—2020标准基本信息标准名称标准分类号标准编号被代替标准编号制修订情况口制定口修订主要起草单位所属行业领域标准级别口国际标准口国家标准口行业标准口地方标准口团体标准口企业标准（含联盟标准）标准性质口强制性口推荐性一致性程度标准编号标准名称等同修改非等效采标情况(IDT)(MOD)(NEQ)技术成果和创新管理模式情况地才标准信息服务平台标准分析情况标准的合规性情况标准的有效性情况比对标准（标准编号及标准名称)指标比对情况6
DB43/T18752020
DB43/T1875—2020
DB43/T1875—2020
附录 B （资料性附录） 企业产品标准水平评价报告的编制
应使用附录A所示的评价报告样式编制《企业产品标准水平评价报告》，《企业产品标准水平评价报 告》中所有表格不应留空，没有内容的应填“无”
封面应按以下表述方式编制： a）“报告编号”应由评价机构按其自有编号规则确定； b “评价日期”应与《企业产品标准水平评价报告》最后一页盖章处的日期一致。
标准基本信息应按以下表述方式编制： a 被评价标准的基本信息应对提交的材料进行校核后编制： b）“主要起草单位”应只填写排名前两位的起草单位，国际标准不受此限制； c）“采标情况”中的“标准编号”应按评价机构使用的标准数据库中的表示方式编制，“标准名 称”应填写原文和中译文全称，中译文全称应填写在原文后的括号内。
B.4技术成果和创新管理模式情况
技术成果和创新管理模式情况应按以下表述方式编制： a）依据委托材料筛选与被评价标准相关的内容编制； b）对于技术成果和创新管理模式，应详细填写成果的名称、项目的级别（国家级、省部级、地厅 级）、成果登记证书的名称及编号、相关检测报告的名称及编号、成果鉴定证书(或评审证书、 报告等）的名称及编号等；> c）对于创新知识产权，应详细填写知识产权的类别（发明专利、实用新型专利、外观专利、商标 权、著作权等）、证书号码和不问类别知识产权的数量； d 若委托材料无提及有关内容，应填写“委托材料未提及”
B.5标准的有效性情况
应按本文件6.2的要求编制标准的有 价标准的有效性宜分为“现行有效”、“失效 和“未生效”三个等次，对于即将“废止”、“失效”和“未生效”标准的具体情况，应作具体说明。
应按本文件6.3的要求确定比对标准，同时应按国际标准、国外先进标准、国家标准、行业标准、 地方标准、团体标准、企业标准的次序逐一列出比对标准的编号和名称。如分析为不存在可比对的标准， 应填写“在公开发布的标准中不存在可比对的标准”
DL/T 1294-2013 交流电力系统金属氧化物避雷器用脱离器使用导则DB43/T1875—2020
指标比对情况应按以下要求编制： a) 按本文件6.3的要求确定比对指标； b）按本文件6.4的要求自制表格进行指标比对； C）如分析为不存在可比对的标准，应列出被评价标准的指标内容。
指标比对情况应按以下要求编制： a）按本文件6.3的要求确定比对指标； b）按本文件6.4的要求自制表格进行指标比对； C）如分析为不存在可比对的标准，应列出被评价标准的指标内容。
B.8.1比对标准的范围
比对标准的范围宜在“国内标准”与“国际标准及国外先进标准”之间选择。
B.8.2与比对标准的比对结果
B.8.3标准比对得出的结论
应对被评价标准的特殊情况作出说明， 如：标准存在较大的争议，标准文本质量有较大的缺陷等
JT/T 1380.5-2021 海船船员培训模拟器训练要求 第5部分：全球海上遇险与安全系统（GMDSS）模拟器B.10标准水平评价结论