NB／T 20037.1-2011标准规范下载简介：
内容预览由机器从pdf转换为word，准确率92%以上，供参考
NB／T 20037.1-2011 应用于核电厂的概率安全评价 第1部分：功率运行内部事件一级PSA超出某一可接受限制的任何人员动作，包括需要实施却没有实施的行为（动作），但不包括恶意 的行为。
在与冷却剂系统相连的系统上发生破口、且发生破口的系统和冷却剂系统之间的隔离失效时所产 生的失水事故。ISLOCA的通常特征是低压系统在经受一回路压力时发生超压，且可能导致安全壳被 旁路。
关键假设keyassumption
在响应不确定性的一个关键来源时所作的假 生不同的结果；或者，为建模上的便利所作的一种近似的假设，如果采用更详细的模型将会产生不同 的结果。在PSA中，术语“不同的结果”指电厂风险特征量（例如总的CDF，对CDF贡献最大的始发事 件组和事故序列）的变化，以及由此而带来的见解的变化。“合理的替代”假设是指在技术团体内被 广泛接受的、所考虑的技术基础至少和受质疑的假设一样合理的假设。
GB/T 34628-2017 焊缝无损检测 金属材料应用通则为防止堆芯损坏所应维持的最小的一组安全功能。这些功能包括反应性控制、反应堆压力 反应堆冷却剂装量控制、衰变热排出和安全壳完整性。
主逻辑图masterlogicdiagram
任务时间missiontime
行为形成因子（绩效形成因子） performance shapingfactor
行为形成因子（绩效形成因子） performance shapingfactor
NB/T 20037.12011
在PSA人员可靠性分析中影响人员差错概率的一个因子，包括培训程度、程序化导则的质量/可用 性、执行一个动作的可用时间等。
电厂损伤状态plantdamagestate
在事故进程、以及安全壳或专设安全设施的可运行性等方面具有相似特征的事故序列的终态组。 2.1.31 点估计pointestimation 对一个参数以单个数值的形式给出的估计
提供一种全面的、结构化的处理方法，识别出核电厂失效的情景，并对工作人员和公众所承受的风 险作出数值估计。PSA通常分三个级别，其中一级PSA识别可能造成堆芯损坏的事故序列，估计堆芯损 坏频率，对电厂的安全性和合理性进行评价，找出电厂薄弱环节，提出降低堆芯损坏频率的措施。 213
A应用PSAapplication
一种基于部分或全部的电厂特有PSA的分析，并备有相关文件，用于帮助有关核电厂的设计、执 照电请、采购、建造、运行或维修等作决策。
A护PSAmaintenan
PSA升级PSAupgrade
通过克服或补偿某一失效的SSC，使得由其导致的某个功能丧失得以恢复。 化。
安全系统safetysystem
筛选screening
用于确定某一物项对事故序列的概率或其后果的贡献是否可忽略的数值或条件。
成功准则successcriteria 建立在规定的时间内，为保证满足安全功能而要求运行的系统或部件的最小数量或组合、 个部件运行的最低性能水平的准则。
不确定性uncertainty
不确定性uncertainty
对构建PSA中用到的参数值和模型的知识水平的可信度的一种表示
PSF：行为形成因子（绩效形成因子） RPV：反应堆压力容器 RWST：换料水箱 SBO：全厂断电 SGTR：蒸汽发生器传热管破裂 SR：支持性要求 SSC：构筑物、系统和部件 THERP：人员失误率预测技术（参见NUE
3.2识别应用案例和能力要求（A阶段）
3.2.1应用案例的识别
过下述各项内容来定义应用案例： 对电厂设计或运行及其变更进行评估（见图1中的框1）； 识别受变更影响的SSC和电厂活动，包括电厂设计或运行的变更与PSA模型之间的因果关系（见 图1中的框2)：
3. 2. 2 能力要求
第4章描述了PSA能力要求的SR。针对应用，确定支持该项应用所需的PSA各部分的能力要求（见图1 的框4）。这一决定规定了要采用哪些SR来评估支持该项应用的PSA各部分的能力。为确定这些能力要 ，需对该项应用进行评估，以评价PSA在支持该项应用中的作用。当进行这一评估时，需考虑应用的 述特征： a PSA在该项应用中的作用和决策对PSA结果的依赖程度； b 用于支持该项应用的风险量和有关的决策准则； 对PSA的各部分，所要求的PSA模型的范围/详细程度，以及与指定应用的需求有关的PSA结 果； d 所要求的PSA结果的精确度、不确定性评估和敏感性评估； e 用于支持决策的结果的置信度； 在应用中所做的决策对电厂设计基准的影响程度。 能力要求及确定能力要求的依据应编制成文档。
3.3对PSA的必要范围、结果和模型的评价
对PSA的必要范围、结果和模型的评价（B阶段
3.3.1必要范围和结果
NB/T20037.1201
3.3.2SSC和活动的模化
对应用所需的PSA的各部分都应已按照第6章的要求进行过评审。
4应用过程的SR范围与详细程度的确定（C阶
针对3.2.2所确定的能力要求，确定第4章所述的SR的覆盖范围和详细程度是否足以充分评价所考 的应用（见图1中的框8）。 如果断定本部分没有给出专门要求，则应评价这些所缺的要求对应用的相关性（见图1中的框9） 如果所缺的要求不相关，则本部分的要求足以满足该项应用的需要。应将确定本部分充分性的依据编制 成文档。如果所缺的要求是相关的，则可使用补 见图1中的框7）
3.5PSA模型与本部分的比较（D阶段）
确定PSA的各部分是否满足为支持该项应用所需的SR（见图1中的框10）。可利用同行评审的结 第6章）。如果PSA满足该项应用所必需的SR，则该PSA对所考虑的应用是可接受的（见图1中的框 应将这一确定的依据编制成文档。
NB/T 20037.12011
如果PSA不满足相应的SR，则应确定这种差异是否重要（见图1中的框12）。确定这种差异的重要性 的可接受要求包括： a）该差异不适用，或不会影响定量化，该定量化与所提出的应用的影响有关； 模型中至少占CDF的90%（若适用）的事故序列不会受相应的敏感性研究或包络性评估的影响。 这些研究或评估应估量第4章中的要求用于该项应用时由于例外情况所造成的总影响。 重要性的确定取决于所考虑的具体应用，并且还可能涉及专家组所作的决定。 如果差异不重要，则PSA对该项应用是可接受的。如果差异重要，则根据第4章中所述的相应的SR 对PSA进行升级（见图1中的框6b），或者进行补充分析（见3.6）。应按第5章的要求对PSA进行升级并 编制成文档。3.3中所给出的例子这里也适用。
3.6补充分析/补充要求的采用（E阶段）
NB/T20037.1—2011
4.1.2专家判断的运用
PSA分析组应明确而清楚地说明应用外部专家判断所寻求信息的目的，并应向专家解释这一目的和 这些信息的预期用处，清楚地说明需由专家处理的具体技术问题。 PSA分析组应判断问题的重要程度和复杂程度，并确定一个或多个专家组成专家评估组。PSA分析组 可选择利用自已的专家判断或其组织内的其他人员的判断来解决技术问题。在必要时，PSA分析组应利 用外部专家。如果由于下述任何原因或相关原因而需要获得更广泛的意见时，即使在内部能够得到专家 意见，PSA分析组也应利用外部专家： a）分析者知道存在复杂的实验数据，而不同的外部专家对此给出了不同的解释； b）对于技术问题的解释存在一个以上的概念模型，并需要对不同模型的适用性做出判断； 需要由判断来评价上、下限的假设或计算是否适当保守； d）不确定性大而且重要，而外部技术专家的判断有利于阐明这一具体问题。 若有需要，PSA分析组还应确定其他技术问题专家，例如： 提倡特定假设或技术见解的专家，如评估数据并提出特定假设来解释数据的个人： 具有与问题有关的特定技术领域方面知识的技术专家。 PSA分析组应规定专家组对最终判断的责任。专家组应对来自文献和来自建议者及资深专家的所有 可能假设和输入依据进行评价，并应提供他们自已的输入和他们自已对业界研究状态和成果的判断。每 个专家都应对其所作的判断和解释承担责任。 PSA分析组负责对专家评估组的判断加以综合，以获得基于可靠信息的最终判断。
NB/T 20037.12011
DB64 1693-2020 宁夏公路交通气象观测站建设技术规范NB/T 20037.12011
NB/T 20037.12011
Fz=1×10×8760×0.9=7.9×10~/堆年
NB/T2003712011
NB/T 20037.12011
NB/T 20037.12011
4.4成功准则（SC)
d）对特定的确定论计算GB/T 39117-2020 智能制造能力成熟度评估方法，引用已有的成功准则。