标准规范下载简介：

内容预览由机器从pdf转换为word，准确率92%以上，供参考

DB45／T 2624-2022 海岸带生态修复工程效果评估技术规程.pdf

图1海岸带生态修复工程效果评估工作程序图

6.1综合考虑工程类型、建设内容和预期目标，确定评估范围、评估时间、调查站位和调查方法，科 学制定评估实施方案。 6.2方案编制的主要技术要求包括但不限于如下内容： 以工程区及其周边的海岸带生态系统整体为评估对象，以修复工程的总体目标和阶段性目标 为基本评估方向：

DB45/T2624—2022

GBT 39071-2020标准下载工程立项申报审批相关材料、工程可行性研究报告、跟踪监测资料； 工程设计、海域使用论证、环境影响评价等材料； 工程招投标文件及合同； 工程开工申请、施工现场确认记录、进度检查和查定意见、工程变更申请等施工过程文件； 工程监理、环境监理的数据、资料和报告； 工作总结报告、技术总结报告及财务报告； 工程峻工验收过程材料及验收结论。

7.3.3相关人员访谈

与工程业主单位、设计单位、施工单位、监理单位的相关人员进行充分交流，全面掌握工 阶段执行情况。对工程区周边社区居民及其他利益相关者进行访谈，了解他们的满意度。

7.4.1分级和赋值标准

工程绩效评估指标的分级和赋值标准见表2。部分指标的分级为I、Ⅱ、ⅢI三个等级，对， 赋值分别为100、50和0；部分指标的分级为I、Ⅲ两个等级，对应评估值赋值分别为100和0； 视情况值赋。I级代表效益显著；ⅡI级代表效益一般；Ⅲ级代表效益很差。

表2工程绩效评估指标分级和赋值标准

DB45/T 2624—2022

表2工程绩效评估指标分级和赋值标准（续

7.4.2.1采用工程绩效指数确定工程绩效等级。根据工程规模，由评估单位组织5人～10人的评估小 组，每位评估人员依据表2的赋值标准独立对各指标逐一赋值，赋值结果填入海岸带生态修复工程绩效 评估计分表，按附录A中表A.1。单人评估的工程绩效指数计算见公式（1）。

=∑²=1（W×∑²=1(W;×（∑k=1Wk·Ak）)

DB45/T2624—2022

表3工程绩效分级标准

评估单位通过资料收集和现场调查，获取该工程类型综合效果评估所需指标的数据信息，按照分级 和赋值标准进行赋值，计算综合效果指数，依据分级标准评判其对应等级，判断工程修复目标的实现程 度。总结存在问题，提出相应意见建议，编制综合效果评估报告。

8.2.1针对各类生态系统所具备的结构、功能和服务，构建准则层、要素层、指标层三级评估体系。

3.2.1针对各类生态系统所具备的结构、功能和服务，构建准则层、要素层、指标层三级评估体系。 准则层包含以下4个效益： 一资源效益，主要包括生态系统提供的栖息地维持服务； 生态环境效益，主要包括生态系统提供的大气调节、污染净化、底质保持、生物多样性维持等

8.2.1针对各类生态系统所具备的结构、功能和服务，构建准则层、要素层、指标层三级评估体系。

8.2.2各类生态修复工程的主要评估要素见表

表4各类生态修复工程评估要素

8.3评估指标赋值方法

8.3.1赋值方法类型

DB45/T 2624—2022

包括现状调查法、基线对比法和期望对比法等3种。 现状调查法和期望对比法均只在修复后开展1次现状调查；基线对比法则分别在修复前、人 后 次调查。

根据评估实施方案，在评估年开展修复工程所在区域的评估指标调查，获取评估指标现状值， 标准赋予指标的评估值

3.3.1在完成初次修复措施（不包括补植等管护措施）后，立即开展工程所在区域的评估指标 查，获取评估指标基线值

8.3.3.2在评估年调查指标现状值，计算相对于基线值的变化率，按分级标准赋予指标的评估值，反 映生态系统结构和功能方面的某项评估指标的发展程度。现状值的调查月份宜与基线值的一致。单站评 估值按公式（2）计算。

3.4.1在评估年调查指标现状值，计算相对于期望值的达成率，按分级标准赋予指标的评估值 评估指标对预期目标的实现程度。单站评估值按公式（3）计算

ES= 3V ×100%

3.4.2评估指标的期望值见各类修复工程综合效果评估的分级和赋值标准。评估单位可收集历 自行设定评估指标的期望值；也可在周边区域选择与修复区具有相似生境的原始非退化的一处或 类生态系统作为参照系，调查获得评估指标的期望值。现状值的调查月份宜与期望值的一致。

8.3.5多站位指标赋值

生态修复工程区仅为一个连续的区域时，先计算出多个站位的算术平均值，再进行指标赋值。 分散为多个小区时，先计算出各小区的算术平均值，再以各小区的面积为权重计算出加权平均值 进行指标赋值

DB45/T2624—2022

8.4红树林生态修复工程综合效果评估

8.4.1评估指标及权重

程综合效果评估的准则层、要素层和指标层及其

表5红树林修复综合效果评估指标体系及权重

8.4.2分级和赋值标准

红树林生态修复工程综合效果评估指标的分级和赋值标准见表6。绝大多数指标的分级为I、Ⅱ、 ⅢI、IV、V五个等级，对应评估值赋值分别为100、80、60、40和20。其中，I级代表效益显著；ⅡI级 代表效益良好；Ⅲ级代表效益一般；IV级代表效益差；V级代表效益很差。修复合格等级，仅分为I、 ⅡI、V三个等级，对应评估值赋值分别为100、80和20。乡土红树植物种数和底栖动物K一优势度曲线仅 分为I、ⅢI、V三个等级，对应评估值赋值分别为100、60和20。参考期望值见表7。

DB45/T 2624—2022

6红树林修复综合效果评估指标分级和赋值标

表7红树林修复综合效果评估指标的参考期望值

DB45/T2624—2022

8.4.3综合效果指数

红树林生态修复工程综合效果指数F为各评估指标的加权总和。按照表8综合效果指数分值区间， 确定该工程综合效果等级。综合效果指数计算见公式（4）。

=E²=1(W×∑=1(W;×（∑k=1Wk·Bk))

表8综合效果指数分级标准

GB 50059-2011 35kV～110kV变电站设计规范(完整正版、清晰无水印).pdf8.4.4评估指标调查

8.4.4.1站位布设

根据工程区域分布、面积、树种和滩涂高程的实际情况设置调查断面和站位。每项工程设置不少于 3个断面，每个断面不少于3个站位，且每千米岸线不少于1个断面。资源效益、生态环境效益指标的调 查站位一致。

采用基线对比法的指标现状值调查月份宜与基线值的一致，其余指标调查时间宜选择每年的7月 10月，

GB／T 35094-2018 镁铝合金轮毂夹具通用技术规范8.4.4.3调查方法

8.4.4.3.1栖息地维持评估指标

8.4.4.3.1.1修复面积，野外调查方法和内业分析方法按HY/T081—2005中5.3规定执行。 8.4.4.3.1.2修复合格等级，认定方法见B.1。 8.4.4.3.1.3红树林群落多样性指数H'，野外调查方法按HY/T081—2005中5.4规定执行， 见公式（5）。