标准规范下载简介：
内容预览由机器从pdf转换为word，准确率92%以上，供参考
GB 17799.4-2022(代替GB 17799.4-2012) 电磁兼容 通用标准 第4部分：工业环境中的发射.pdfC配电网络包括：电缆总长度大于3m的直流配电网络。 在EUT的直流端口和变换器或充电器之间的电缆长度。 如果可能，需使用制造商规定的设备，否则使用能产生需要的DC电压/电流的典型设备。 如果满足限制条件，则试验适用，例如表中的A.2.4，若连接DC端口的电缆长度为10m（比要求的3m长），则 式验要求见表A.1。 根据制造商规定的设备预期用途，在用户文档中予以记录。
附录B （资料性） 使用FAR进行测量的进一步信息
北京饭店18层精装修工程施工方案B.2.1简单辐射体的理论分析
与自由空间（例如使用FAR)相比，在接地平面场地（例如使用OATS)上测得的场强预计比 dB。一个简单的OATS几何光学模型如图B.1所示，两条波束人射在接地平面上方的接收天线上 发射天线和接收天线之间的直射波以及通过接地平面的反射波。
图B.1用于OATS测量的儿何光学模型
这两条波束相位的不同导致了干涉图，该干涉图是接地平面上接收天线高度的函数。所产生的效 应是直射波被抵消和翻倍之间变化。这样，在OATS测量过程中，通过变化h.，直到获得相长干涉（或 加倍）。 因此，基于该模型，与OATS相比，使用FAR时的限值应低6dB，因为在FAR内没有反射波，不会 出现发射电平的加倍
B.2.2基本模型的限制
B.2.2基本模型的限制
B.2.2.1简单辐射体的理论分析
图B.2说明了典型的干涉图与接收天线在接地平面上方高度的关系。干涉图取决于发射天线和接 收天线之间的距离、发射天线在接地平面上方的高度、极化、频率和天线类型。由于在自由空间中没有 反射波，因此认为FAR中不存在干涉图。这引起了对基本模型的质疑，因为这两种设施实际上是不 同的。
B.2.2.2EUT的分析
实际的EUT可以由多个射频（RF)源表示，这些RF源驱动不同类型的具有相关电流的发射天 B.3示出了四个可能的RF源，演示了不同位置、天线类型、相关RF源以及可能的电流流动。在典 EUT中，这些源的实际位置通常是未知的。
图B3典型EUT的等效电路示意图
了建立FAR和OATS之间可能差值的基准线，进行了理论研究，10m距离的结果如图B.4和 折示.3m距离的结果如图B.6和图B.7所示。
为了建立FAR和OATS之间可能差值的基准线，进行了理论研究，10m距离的结果如图B. 图B.5所示.3m距离的结果如图B.6和图B.7所示。
主，图中的数值是RF源在OATS接地平面上方的位置。
图B.410m距离水平极化时计算的电短直导线在OATS接地平面 上方产生的场强与FAR中的差值（EoTs一EyAR）
注：图中的数值是RF源在OATS接地平面上方的位置，
图B.510m距离垂直极化时计算的电短直导线在OATS接地平面 上方产生的场强与FAR中的差值（EoATs一EAB）
抚远施工标准化工地施工方案图B.6 3m距离水平极化时计算的电短直导线在OATS接地平面 上方产生的场强与FAR中的差值（Eo=Er）
注：图中的数值是RF源在OATS接地平面上方的位置
图B.73m距离垂直极化时计算的电短直导线在OATS接地平面 上方产生的场强与FAR中的差值（EOATs一EFAR）
图B.4～图B.7示出了电短直导线放置在接地平面上方和自由空间中不同极化时产生的场强之间 的差值。接收天线在接地平面上方1m～4m之间移动，在自由空间条件下为固定高度。发射天线和 接收天线之间的距离，两种试验场地是相同的。 对于垂直极化信号，2个模型提供相同的结果，但对于水平极化信号，结果非常不同。例如，图B.4 表明，对于高度为0.2m的EUT，接地平面上和自由空间的计算场强最大差值高达一22dB。基于简单 模型，预期差值为十6dB。这意味着计算的场强差值高达28dB。 产生这种结果的一个原因是OATS上波的传播。在水平极化，低于100MHz时，在1m～4m高 度范围内进行扫描不能得到直射波和地面反射波的相长干涉。因此对于相同幅值的辐射发射，在 OATS上水平极化和垂直极化时接收场强的读数不同（发射源高度为1m、10m距离时为13dB)。
B.2.2.3OATS作为参考
多年来DB32／T 4315-2022 国土空间全域综合整治绩效评价规范.pdf，已使用OATS设施中进行的测量用于产品的评估。该解决办法对于十扰的控制是非 功的。因此，如果盲目地接受5dB作为一种好的折衷方案而忽略了数据，实际上是在无理由的情 加严了限值。
B.2.3EUT的测量