标准规范下载简介：

内容预览由机器从pdf转换为word，准确率92%以上，供参考

GB／T 38659.4-2022 电磁兼容 风险评估 第4部分：系统风险分析方法.pdf

6.2.1.2分析工具

分析工具宜采用以下工具或者方法： 采用符合GB/T7343的测量装置；或 其他涉及滤波EMC风险分析的专用装置。

6.2.1.3分析程序

某铁路隧道斜井洞口施工方案通过测量的方式对该要素的赋值相关参数进行测量： 按GB/T7343进行测量； 按测量结果评定该风险要素的风险评估值。

6.2.2EMI相关性电缆EMC装置

6.2.2.1分析依据

表5电缆EMI装置的风险评估值赋值原则

6.2.2.2分析工具

分析宜采用以下工具或者方法： 采用符合GB/T7343的测量装置；或 其他涉及滤波EMC风险分析的专用装置

6.2.2.3分析程房

通过测量的方式对该要素的赋值相关参数进行测量： 按GB/T7343或其他滤波EMC风险分析专用装置进行测量； 按测量结果评定该风险要素的风险评估值。

GB/T38659.4—2022

屏蔽电缆的存在将导致本来要流人信号线的干扰电流转移至屏蔽层上，电缆屏蔽会降低流人电缆 及PCB上的共模干扰电流。为了充分发挥电缆屏蔽层的屏蔽效能，减小“猪尾巴”效应，屏蔽层应在连 接器人口处与接地的金属板或金属连接器外壳相连，并做360°搭接，对于浮地设备应与大地连接。用 表6电缆的屏蔽层处理评估要素的风险等级所述来确定该评估要素的风险等级。

电缆屏蔽和屏蔽层处理的风险评估值赋值原

无效屏蔽电缆占比计算按公式（1）

无效屏蔽电缆占比计算按公式（1）

K。=100%×(X+X2十·+X)/n 式中： c ：一一无效屏蔽电缆占比。 1? 一屏蔽电缆屏蔽效能有效率，是一个0～1之间的值，可有以下两种情况： a）屏蔽电缆的实际屏蔽效能与理想屏蔽电缆屏蔽效能的比值，本文件中理想屏蔽电缆屏 蔽效能为不小于80dB； b）屏蔽电缆屏蔽层“猪尾巴”长度与屏蔽电缆“猪尾巴”失效长度的比值，本文件中屏蔽 电缆“猪尾巴”失效长度为10cm。 系统电缆的数量。

分析宜采用以下工具或者方法：

表7风险评估值与“猪尾巴”长度、表面转移阻抗、屏蔽衰减关系表

本表中各种判据参数间的关系对某些特定电缆并非如此，因此，当出现争议时，风险评估值获取的判据以实际测试 的表面转移阻抗或屏蔽衰减为准。 注：屏蔽电缆的表面转移阻抗或屏蔽衰减不仅仅与“猪尾巴"效应有关，还与屏蔽电缆的屏蔽电缆材质、厚度、结 构等有关。

本表中各种判据参数间的关系对某些特定电缆并非如此，因此，当出现争议时，风险评估值获取的判据以 的表面转移阻抗或屏蔽衰减为准。 注：屏蔽电缆的表面转移阻抗或屏蔽衰减不仅仅与“猪尾巴"效应有关，还与屏蔽电缆的屏蔽电缆材质 构等有关。

本项目分析中不涉及分析电缆属性与电缆屏蔽必要性之间的直接关系，这个关系通过系统中设备 的风险评估值建立（设备的风险评估值与设备连接的电缆是否屏蔽及屏蔽效能有关)。同时，设备的风 险评估值对系统的风险评估值有较大的影响。

图2 电缆屏蔽层处理示意图

根据GB/T38659.2的规定，为了让共模干扰（电流）就近流向大地，避免共模电流流过产品而进人 系统中干扰传递方向的后一级产品或电缆[如图3a)和图3b)所示]，理想模型中设备接地线要求是： a）设备应有接地线；和 b）金属外壳设备接地线在外壳上[如图3c)所示]；塑料外壳设备接地线在所有电缆附近；和 c）接地导体长宽比至少为5

EMC意义上的设备接地线的尺寸应至少具有长宽比小于5的低阻抗金属。这样设备接地端子的 设计应具有接较宽的接地线（如编织铜带)的能力。用表8系统接地线评估要素的风险等级所述来确定

GB/T 38659.4—2022

该评估要素的风险等级。 注：安规意义上的黄绿PE接地线，不符合EMC的要求，因为其在高下阻抗较大，寄生电感约

表8 设备接地的风险评估值赋值原则

有效接地率占比计算按公式(2)：

有效接地率占比计算按公式（2）：

通过目测检查和测量结合的方式对该要素的赋值相关参数进行测量。 产品按图4c)所示设计时，可采用目测检查设计数字化样机或实物样机的方式，并确定风险评 估值。 产品按图4a)和图4b)所示设计时，采用测量方法，可按如下要求进行测量： 一统计系统设备数量； 统计系统的设备接地线数量； 分别对每个设备的接地装置的长度和宽度进行测量，接地装置如果是扁平金属，按图4a)所示 确定长度与宽度的比值，并记录； 接地装置若采用图4b)所示的导线时，则测量接地线的长度，并记录； 按公式（2)计算无效接地率，最终确定风险评估值

GB/T 38659.42022

图4产品接地装置示意图

30m以下长度的电缆

5电缆间串扰防止要求

电缆之间的有效距离是指电缆两两水平布置时的最大距离，当电缆间存在夹角时[如图6a)所示]， 有效距离是电缆间最短距离与夹角的余弦值的乘积。 b）电缆间垂直布线[如图6b)所示]；或

c) 平行布置的电缆，至少其中有一条为屏蔽电缆或其间存在屏蔽隔离装置。 可用表9来确定该评估要素的风险等级和风险评估值。

b）好的电缆摆放方式

b）好的电缆摆放方式

烟气除尘脱硫工程吊篮施工方案表9 电缆线束间串扰的风险评估值赋值原则

尺子，精度至少1mm。

通过目测检查和测量结合的方式对该要素的赋值相关参数进行测量。 采用测量方法时，可按如下要求进行测量： 列出所有设备电缆的清单：

按6.1的定义确认列出电缆的属性； 分别测量各电缆之间的有效距离； 统计满足理想模型中的所有条款的电缆占比； 按表9，最终确定风险评估值。

GB/T 38659.42022

根据GB/T38659.2理想模型，电子电气系统的地阻抗是一个完美的屏蔽体的各金属设备之间的 阻抗，为实现完美的屏蔽体，则： a）屏蔽体各金属表面之间实现有意搭接（如图7所示）；和

a 紧固件连接地下室施工方案_secret，如螺丝

图7金属之间的有意搭接

图8机箱各设备之间的搭接金属体实例