标准规范下载简介：
内容预览由机器从pdf转换为word，准确率92%以上，供参考
DB34／T 4280-2022 在役聚乙烯燃气管道风险评估实施导则.pdfDB34/T42802022
管道检验检测与评价资料：历次年度检查报告、历次定期检验报告、企业自主检验检测及评 价记录和报告等； 管道事故资料：泄漏记录、第三方破坏记录、地质灾害记录、事故调查记录等： 其他有关资料，
7. 2. 3数据整合
应对以上收集到的数据进行对比、分析并整合，以保证数据质量
CNCA-C07-01：2014 强制性产品认证实施规则家用和类似用途设备7. 2. 4 数据更新
对在役聚乙烯燃气管道检验、评价、评估后，且使用单位采取一定的措施后，应对以上数 善和更新，及时将更新和完善后的数据补充到数据库中去，
评估人员在数据收集、分析及整合的基础上，应对危害在役聚乙烯管道的潜在风险因素进行识别 风险因素可分为以下几类： 固有风险，如制造与安装、改造、维修施工过程中产生的缺陷； 运行过程中与时间有关的风险，如PE管老化降解； 运行过程中与时间无关的风险，如第三方破坏、外力破坏、误操作、生物侵害： 其他危害管道安全的潜在风险。
7.4.1将评估管道划分为若于区段作
管道压力： 管道规格； 管道使用年数： 管道沿线人口密度； 管道沿线附近建筑物的密集程度和重要程度； 管道沿线地下设施的复杂程度。
本标准失效可能性评估结果用分值表示。根据在役聚乙烯燃气管道失效可能性评分项及其层次关 系分别确定资料审查得分Si，宏观检查得分S2、直接检验得分S:、管道本质安全得分St、使用年限得分Ss、 安全管理得分S，在役聚乙烯燃气管道失效可能性得分S按公式（1）计算。在役聚乙烯燃气管道失效可 能性评分按附录B中表B.1进行。存在以下情况的，应将失效可能性得分S调整为100分： 管道组成件不满足设计要求； 管道工作压力超过设计压力； 管道实测最小壁厚低于管道所需要的最小壁厚； 一含有不可接受的缺陷； 安全保护措施不满足设计要求。
..++++++++++.
DB34/T42802022
式中： S一一失效可能性得分； S——失效可能性分项得分。
式中： S一一失效可能性得分；
本标准失效后果评估结果用分值表示。根据在役聚乙烯燃气管道失效后果评分项及其层次关系分 别确定介质燃烧性Ci，介质反应性C2、最高工作压力C3、最大泄漏量C4、地形Cs、风速C6、人口密度C7、 沿线环境（财产密度）Cs、泄漏原因Cg、抢修时间Cio、供应中断的影响范围和程度Ci1、用户对管道所输 送介质的依赖性C12，在役聚乙烯燃气管道失效后果得分C按公式（2）计算，在役聚乙烯燃气管道失效 后果评分按附录B中表B.2进行
式中： C一一失效后果得分； Ci—一失效后果分项得分
风险的量化结果用风险值表示，根据对失效可能性及失效后果评估的结果，按公式（3）进行 计算。
7.8.1风险绝对等级
根据评估管道各区段风险值进行风险绝对等级划分，风险绝对等级划分为低风险、中等风险、较高 风险、高风险四个等级。风险绝对等级划分按表1进行。
表1风险绝对等级划分
7.8.2风险相对等级
根据评适管值各区段风险值、风险最小值M门 划分为低风险、中等风险、较高风险、高风险四个等级。风险相对等级划分按表2进行。
DB34/T42802022
表2风险相对等级划分
对于风险绝对等级或风险相对 出相应降低风险措施的建议。 补充、更新到相应数据库口
风险评估应定期进行。当出现下列情况之一时，应对所评估的在役聚乙烯燃气管道重新进行风险评 古，即风险再评估： 采取了降低风险的措施； 操作工况发生重大变化； 被评估单位的管理制度发生重大变化； 沿线环境发生重大变化
当在役聚乙烯燃气管道的风险评估与定期检验同时进行时，管道区段风险评估周期宜与定期检 同步。 当在役聚乙烯燃气管道的风险评估单独进行时，管道区段风险评估周期应根据其风险绝对等级 确定。
8.3当单独进行在役聚乙烯燃气管道风险评估时，以评估管道区段风险绝对等级最高者确定下次风险 评估周期。
.1风险评估报告应至少包括以下方面内容： 风险评估依据； 评估管道的基本情况； 管道区段划分； 风险评估方法； 风险评估过程； 风险评估结论； 降低风险的措施：
DB34/T42802022
风险评估周期。 三役聚乙烯燃气管道风险评估报告模板参照附录
DB34/T42802022
附录A （资料性） 在役聚乙烯燃气管道风险评估模糊综合评价
A.1.1假设把影响在役聚乙烯燃气管道区段（本附录以下部分简称管道区段）风险评估等级结果的失 效可能性和失效后果全部考虑在内并反映到以下5个因素中去：环境因素u1、第三方破坏因素u2、检测 因素u3、本质安全因素u4、失效后果因素us，建立因素集U=[u;]=[u,u2,u3,u4,s](i=1,2,3,4,5)，因 素集U=[ui]中各因素u;的性能优劣分别由相应的评价指标进行评判。
A.1.2将管道区段风险评估等级分为4级，建立评价集V=[v]=[V1,V2,V3,V4]=[1,2,3,4](j=1,2,3,4
A.2建立单因素评价矩阵
依据专家判断建立单因素评价矩阵。选取一定数量的专家，针对因素集U=[ui]中的各因素u;对应 评价指标，通过统计分析的方法，确定各因素相对于评价集V中各等级,的隶属度。设专家总数为M，对 某一因素u;评级为v;的专家数为Nii，则因素u;属于等级v;的隶属度为：
riv1 由此得到管道区段风险评估的单因素评价向量R； iv2 从而建立单因素评价矩阵R，即： riv3 riv4
[rivi(x) riv2(x) riv3(α) riv4(x) 72v1(x) r2v2(x) r2v3(x) r24(x) R = [R]T = [R1,R2, R3,R4, Rs]T = r3v1(αx) 73v2 (α) r3v3 (x) r34(x) **** (A. 2) r4v1(x) r4v2 (x) r4v3(αx) r4v4 (x) Lrsv1(x) r5v2 (α) 75v3 (x) 15v4(x))
A.3基于专家判断确定评价指标的权重
由专家判断确定因素集U=[u;]中各因素u;在判断管道区段风险评估等级时所占的权重大小Wi，建 立评价指标的权重向量W=（Wi,W2,W3,W4,Ws)。 选取一定数量的专家，针对各因素u；在评定管道区段风险评估等级时的重要程度进行打分。设 专家总数为M，认为因素u;的重要程度最大的专家数为N，则因素u;在评判管道区段风险评估等级时所占 的权重大小W为：
对权重W进行归一化处理，则有：
管道区段风险评估模糊综合评价结果A，即：
DB34/T42802022
[R A= WR= (W1,W2,W3,W4,Ws) R3 =[ai,a2,a3,a4] RE
由此，得到评价对象隶属于客个评价等级的隶属度向量A三[a;G三1,2,3,4)，经过模糊计算得到的 管道区段风险评估模糊综合评价结果A=[a;]G=1,2,3,4)具有一定的模糊性，为了能准确评价管道区段 风险评估状况，对评价集V=[vi]=[v1,V2,V3,V4]中的评价等级v;假设采用百分制记分的方法进行量化 处理，即用评语60≤c1<70（代表低风险1）、70≤C2<80（代表中等风险V2）、80≤C3<90（代表较 高风险V3）、90≤c4≤100（代表高风险V4）表示，从而得到评语的分数向量C=[ci]=[C1,C2,C3,c4]， 计算评语得分：
ACT j=iajcj ? Zi=1aj Ei=iaj
由于各评语得分为一区间，通过计算评语的低、中、高得分St、Sm、S,，用它们的平均值S作 管道区段风险评估等级的依据，即：
Et=1 ai 3 = Si+Sm+S
式中： k一一k为1、Ⅲ、h，分别代表评价等级分数的低、中、高； Ci——区间下限组成的评语分数向量，Cui=（cu1,Ct2,Cr3,C14）=（60,70,80,90); Cmi一一区间中间向量组成的评语分数向量，Cmi=（Cm1,Cm2Cm3,Cm4）=(65,75,85,95); Cπ——区间上限组成的评语分数向量，Cπi=（C1,Cr2C 3Cr4）=（69,79,89,100) 最后，根据表B.1由计算出的S值所在的评语区间c;G=1,2,3,4)对应的评语作为评定管道区段风险 评估等级的依据。
表A.1管道区段风险评估模糊综合评价等级
DB34/T42802022
B.1在役聚乙烯燃气管道失效可能性评分见表B.1
附 录 B （规范性） 在役聚乙烯燃气管道失效可能性和失效后果评分
表B.1在役聚乙烯燃气管道失效可能性评分表
GB/T 26610.1-2011 承压设备系统基于风险的检验实施导则 基本要求和实施程序DB34/T42802022
DB34/T42802022
DB34/T42802022
B.2在役聚乙烯燃气管道失效后果评分见表B.2。
表B.2在役聚乙烯燃气管道失效后果评分表
DB34/T42802022
QB/T 4160-2011 使用宝石和贵金属的手表DB34/T42802022
DB34/T42802022
DB34/T42802022